هل تعرض الهلال للظلم أمام الاتحاد؟ خبير تحكيمي يُجيب

هاي كورة – أثارت بعض قرارات الحكم الفنزويلي جيسوس فالينزويلا، الذي أدار مباراة الهلال والاتحاد في ربع نهائي كأس خادم الحرمين الشريفين، جدلًا واسعًا خاصةً وأن البعض شكك في تأثيرها على نتيجة اللقاء.

الأمر الذي حسمه الخبير التحكيمي عبدالله القحطاني، والذي قام بتقييم بعض للحالات التحكيمية التي شهدتها مباراة الكلاسيكو، حيث جاءت على النحو التالي:

-(حالة إنذار صحيحة) في الدقيقة 34، لروبن نيفيز لاعب الهلال؛ إذ أن الجهد الأكبر كان على القدم قبل أن يصل لقدم المنافس.

-حالة أخرى وهي إلغاء هدف كريم بنزيما وكان (الإلغاء صحيحًا)؛ لأن اللاعب كان في موقف تسلل.

-(حالة إنذار صحيحة) لنغولو كانتي، لاعب الاتحاد، في الدقيقة 50، كما أنها لا تستدعي طرده، نظرًا لاستخدامه ساعد اليد وليس المرفق لضرب المنافس ولم ترتق للقوة المفرطة.

-(قرار صحيح) بإلغاء هدفي الاتحاد في الدقيقتين 44 و116؛ للتسلل.

-أجاد رايكوفيتش حارس الاتحاد، التصدي لركلات الترجيح، كما أنه كان في موقف صحيح وقدمه كانت على الخط وبالتالي لا يوجد أي خطأ مرتكب في الركلات التي قام بالتصدي لها.